החלטה בתיק תא"ק 4353-08-12

1.       לפני בקשת רשות להתגונן כנגד תביעה כספית ששיעורה 17,409 ש"ח אותה הגישה המשיבה, חברה שעיסוקה בעבודות הנדסיות, חשמל, התקנת מערכות תקשורת ושירותים.

2.       בהחלטתי מיום 29.11.12 נדרשה המשיבה ליתן תגובתה  לבקשה ולהתייחס לשאלת קיומן של טענות הגנה  הראויות להתברר על פי נוסח הבקשה.

          תגובה מצד המשיבה המביעה התנגדות לבקשה, ניתנה ובהמשך לה - תשובת המבקשת.

          משלא ביקשה המשיבה לחקור את המצהיר כאמור, הועלה התיק למתן החלטה על סמך טענות הצדדים.

3.       עניינה של התביעה הינו יתרת חוב שנותרה על פי הנטען בעקבות עבודות אותן ביצעה המשיבה עבור המבקשת בין השנים 2007 עד 2011 כמפורט בהזמנת העבודה, החשבונות וכרטסת הנהלת  החשבונות שצורפו לכתב התביעה.

4.       טענת המבקשת בבקשת הרשות להתגונן ממוקדת הינה וטיבה - פרעון החוב. המבקשת מבהירה כי הינה הבעלים של מלון הנסיכה באילת ומאשרת כי קיבלה שירותים מאת המשיבה כנטען, אלא שעד לתום ההתקשרות שילמה היא מלוא התשלומים הנדרשים, כך שתביעה זו מוגשת בחוסר תום לב. לצד זאת, מכחישה המבקשת באופן גורף הכרטסת שצורפה לכתב התביעה.

          דיון והכרעה

5.       ההלכה הפסוקה נוהגת גישה ליברלית ועל פיה די לה למבקשת כי תצביע על הגנה אפשרית כנגד התביעה. בע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (01.05.06) סוכמו ההלכות המנחות הנוהגות בעניין בקשת רשות להגן בתביעה בסדר דין מקוצר ובזו הלשון:

"מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח ... לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. לעומת זאת מי שהגנתו "הגנת בדים" תידחה בקשתו למתן רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, ניתן ביום 1.11.04) (להלן: עניין אלפי); ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721). הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אינו בא במקום המשפט עצמו. אשר על כן במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ככל שהנתבע הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (עניין אלפי). עם זאת נדרש ממבקש הרשות להתגונן להגיש תצהיר הנכנס לכל פרטי העובדות עליהן הוא מבסס את טענת הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון, פ"ד נג(1) 390, 400)."

במישור הפרוצדורלי וכאמור בסיפא לציטוט דלעיל, נקבעה בשורה ארוכה של פסקי דין חובתו של המבקש רשות להתגונן להתכבד ולהיכנס לפרטי העניין שעליו מבוססת הגנתו, ולא להסתפק בטענות כלליות וסתמיות. ראה בש"א 216/89 אברהמי ובניו בע"מ נ. הבנק המזרחי המאוחד, פ"ד מג(2) 172; ע"א 217/87 מרכז פרץ לרשתות נ. בנק צפון אמריקה, פ"ד מג(4) 613; ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל.

6.       לאחר בחינת בקשת הרשות להתגונן על התצהיר התומך בה ועל רקע הדין וההלכה הפסוקה, סבורה אני כי יש ממש בעמדת המשיבה המבקשת לדחות בקשה זו.

          אמנם פרעונו של חוב הינו בבחינת טענת הגנה מובהקת, אולם על מנת שתתקבל טענה זו על המבקשת החובה לעמוד בכללים הנוהגים בהתייחס לבקשת רשות להתגונן ובפרט בכל הנוגע לטענה ספציפית כגון דא.

בעניין זה, קבעה הפסיקה כי אי די בטענה סתמית בדבר פרעון. אמירה סתמית לפיה "אינני חייב", אינה מספקת ואיננה מזכה ברשות להגן. זו  אינה אלא מסקנה משפטית שיש להשעינה על נתונים עובדתיים מפורטים. ראה בספרו של ד. בר אופיר/ סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהד' שביעית  בעמ' 128; ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה(3) 188.

          התעלמות מאי פירוט כנדרש תמצא מחטיאה מטרת סדר דין זה שנועד לבחון קיומה של הגנה ראויה ולו לכאורה טרם פתיחת שערי בית המשפט לשם ברורה של זו.

          המבקשת הותירה טענתה בבחינת טענה סתמית בלתי מפורטת תוך שהיא נמנעת מלהבהיר אילו מבין החיובים  נשוא הכרטסת, מוסכמים עליה ובאיזה אופן נפרעו. טיעון לאקוני זה אינו מאפשר להתרשם מהו היקף המחלוקת ומידת רצינות ההגנה הנטענת מהי.

          אומר כי משנה תוקף לאמור מתוך עיון בתכתובת באי כוח הצדדים אשר קדמה להגשת התביעה (נספח ג'). תכתובת זו מלמדת כי פניותיה של המשיבה נענו תחילה בבירור שביקשה המבקשת לעשות באשר לעצם הזמנת העבודה וחובתה בתשלומה, אלא שלאחר שהמשיבה המציאה למבקשת את האסמכתאות הרלוונטיות, מסתיימת התכתובת ולא נשמעת טענה נוספת שטיבה פרעון. סמוך לאחר מכן נפתחת תביעה זו בלית ברירה למעשה. מציאות זו אך מחדדת את הקושי הטמון בקבלת גירסה סתמית בדבר פרעון החוב.

אכן נכון הדבר כי המשיבה לא ביקשה חקירת המבקשת, אלא שבכך אין כדי לסייע בידי המבקשת ולרפא מחדלה, כנוסח דברי בית המשפט בע"א 89 / 248 החברה הכללית למוסיקה (1973) בע"מ נ' . WARNER HOME VIDEO (U.K.) LTD, פ"ד מו (2) 273:

"בהימנעות התובע מניצול זכותו לחקור את התצהיר על תצהירו אין כדי להוסיף לתצהיר את שאין בו מעיקרו."

7.       במצב דברים זה, חרף הגישה הליברלית הנוהגת בבקשה כגון דא, הבקשה נדחית.